ટ્રમ્પે શા માટે જેક સ્મિથના વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોની તપાસ અંગે ચિંતા કરવી જોઈએ

ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિએ ગેરકાયદેસર રીતે વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો જાળવી રાખ્યા છે કે કેમ તેની તપાસ કરતી ગ્રાન્ડ જ્યુરી સમક્ષ ટ્રમ્પ એટર્ની ઇવાન કોર્કોરનને જુબાની આપવાની ફરજ પાડવામાં આવી ત્યારથી બે મહિનાથી, નિરીક્ષકો આગાહી કરી રહ્યા છે કે આ કેસમાં આરોપો નિકટવર્તી હતા. પરંતુ તે અનુમાનો વારંવાર સાચા થવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે કારણ કે વિશેષ સલાહકાર જેક સ્મિથે નવા સંશોધનાત્મક ખૂણાઓની શ્રેણીનો પીછો કર્યો છે.

શું તે સૂચવે છે કે સ્મિથ પાસે હજુ પણ માલ નથી? એક શબ્દમાં, ના.

દસ્તાવેજોનો કેસ તેના મૂળમાં સીધો છે. ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિએ કથિત રીતે વ્હાઇટ હાઉસમાંથી સરકારી દસ્તાવેજો લીધા હતા, જે એક પ્રકારનો ગુનો છે; અને, વધુ સ્પષ્ટપણે, તે દસ્તાવેજો માટે સબપોનાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, તેમના વિશે ખોટું બોલ્યા અને અન્યથા ફેડરલ સત્તાવાળાઓને અવરોધિત કર્યા, જે અન્ય છે. સ્મિથે લાંબા સમયથી એક પ્રચંડ કેસ એસેમ્બલ કર્યો છે કે ટ્રમ્પે તેનું વર્તન કાયદાની વિરુદ્ધ હતું તે જાણતા હોવા છતાં તેણે આમ કર્યું.

સ્મિથની તાજેતરની ગતિવિધિઓને ધ્યાનમાં લેતા, જો કે, એવું લાગે છે કે વિશેષ કાઉન્સેલ ગ્રાન્ડ જ્યુરીની તપાસની શક્તિઓનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે તે બધા માટે તેઓને આરોપ પરત કરવાનું કહેતા પહેલા.

ગ્રાન્ડ જ્યુરીનું નિર્ધારિત કાર્ય આરોપ લગાવવાનું છે. પરંતુ પ્રોસિક્યુટર્સ માટે, ગ્રાન્ડ જ્યુરી પાસે એક અનિવાર્ય તપાસ કાર્ય પણ હોય છે, જેમાં સબપોઇના જારી કરવામાં આવે છે અને ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા કૉલ કરવાનું પસંદ કરવામાં આવેલ કોઈપણ સંબંધિત અને ઉપલબ્ધ સાક્ષીની જુબાની સાંભળવી હોય છે. સ્મિથ માટે, તે ટ્રમ્પના અપેક્ષિત સંરક્ષણની તપાસ કરવાની, સાક્ષીઓની વાર્તાઓને તાળું મારવાની અને તપાસના માર્ગોને અનુસરવાની તક છે જે કદાચ બહાર આવી શકે અથવા ન પણ હોય.

એકવાર ગ્રાન્ડ જ્યુરી આરોપ પરત કરે ત્યારે આ તમામ તપાસ કાર્યો સુકાઈ જાય છે.

આ પ્રિઝમ દ્વારા, સ્મિથના દાવપેચનો હેતુ સ્પષ્ટ થાય છે. ગ્રાન્ડ જ્યુરીને આરોપ પરત કરવા અને તેની તપાસની શક્તિઓ ગુમાવતા પહેલા તે તમામ માહિતી એકત્રિત કરવા માટે તેના મૂળભૂત કેસના નિર્માણથી આગળ વધી ગયો છે.

તેથી આ અઠવાડિયે ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ અહેવાલ આપે છે કે સ્મિથે આ વિશેની માહિતી માટે સબપોના આપી હતી ટ્રમ્પ ઓર્ગેનાઈઝેશનના વ્યાપારી વ્યવહાર સાત વિદેશી દેશોમાં. ટ્રમ્પે વિદેશી સરકારો સાથેના સોદા કરવા માટે વર્ગીકૃત દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ કર્યો હોવાની સંભાવના મેળવવા માટે સબપોઇના ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી, જે હજુ પણ અન્ય ગંભીર ગુનો હશે, પરંતુ તે કથિત રીતે કોઈ નવી માહિતી પેદા કરી નથી.

કેટલાક વિવેચકોએ સૂચવ્યું કે આ વિચાર ટ્રમ્પના અવરોધો માટેનો હેતુ રજૂ કરવાનો હતો. પરંતુ સ્મિથ જે આરોપો લાવે તેવી શક્યતા છે તેને હેતુના કોઈ પુરાવાની જરૂર નથી, અને ટ્રમ્પે દસ્તાવેજો સાથે શું કર્યું તે ધ્યાનમાં લીધા વિના તેઓ ગંભીર છે. મારી સમજણ એ છે કે સ્મિથ તપાસના એંગલની શોધ કરી રહ્યો હતો જે ફળદાયી સાબિત થયો ન હતો.

આ જ અહેવાલો માટે પણ છે કે સ્મિથે મોટાભાગના હાઉસકીપિંગ અને મેન્ટેનન્સ સ્ટાફના ઇન્ટરવ્યુ માટે એજન્ટો મોકલ્યા હતા. ટ્રમ્પની માર-એ-લાગો એસ્ટેટ. મને શંકા છે કે તે અસંભવિત સ્ત્રોતમાંથી માહિતીના ગાંઠિયા સાથે તેના કેસને મજબૂત કરવા માટે ભયાવહ હતો; તેના બદલે, મને લાગે છે કે તે હજુ પણ પત્થરો ફેરવવામાં સક્ષમ છે ત્યાં સુધી તે કોઈ કસર છોડવા માંગતો નથી.

અને સ્મિથના કેટલાક નવીનતમ દાવપેચના ફળ મળ્યા છે. રેકોર્ડ કરે છે કે ધ નેશનલ આર્કાઈવ્સ તાજેતરમાં તેમને સોંપવામાં આવ્યું હતું દેખીતી રીતે બતાવે છે કે ટ્રમ્પના સલાહકારોએ તેમને કહ્યું હતું કે તેઓ હાસ્યાસ્પદ રીતે દાવો કરવાનું ચાલુ રાખતા હોવાને કારણે તેઓ ફક્ત તેમના હાથની લહેરથી દસ્તાવેજોનું વર્ગીકરણ કરી શકતા નથી. આવા પુરાવા તેના માટે એવી દલીલ કરવાનું અશક્ય બનાવશે કે તેણે સુનાવણી દરમિયાન અન્યથા વિચાર્યું.

સ્મિથે પણ પ્રાપ્ત કર્યા હોવાના અહેવાલ છે કોર્કોરનની સમકાલીન હસ્તલિખિત નોંધોના 50 પાના વકીલોએ ટ્રમ્પને આપેલી સલાહ જ નહીં, પણ ભૂતપૂર્વ પ્રમુખની પ્રતિક્રિયાઓ, તેમના હાથના ઈશારાઓનું પણ દસ્તાવેજીકરણ કર્યું. આ નોંધો વધુ આકર્ષક પુરાવા હોઈ શકે છે કે ટ્રમ્પને સરકારે માંગેલા તમામ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો રજૂ કરવાની તેમની કાનૂની જવાબદારી વિશે સ્પષ્ટપણે જાણ કરવામાં આવી હતી.

તો આપણે ક્યારે અપેક્ષા રાખી શકીએ કે સ્મિથના ટી-ક્રોસિંગ અને આઇ-ડોટિંગનો અંત આવશે અને લાંબા સમયથી અપેક્ષિત આરોપ પરત કરવામાં આવશે? તરત જ, વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ અનુસાર, જે મંગળવારે અહેવાલ આપ્યો હતો સ્મિથે “બધુ જ સમાપ્ત કર્યું છે કેસમાં જુબાની અને અન્ય પુરાવા મેળવવા. તે અહેવાલને ધિરાણ આપતા, ટ્રમ્પના વકીલોએ મંગળવારે રાત્રે એક પત્ર કાઢી નાખ્યો હતો જેમાં એ યુએસ એટી સાથે મુલાકાત. જનરલ મેરિક ગારલેન્ડસામાન્ય રીતે આરોપને રોકવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા પ્રતિવાદીના ધ્રુજારીમાં અંતિમ તીર.

સ્મિથ સંભવતઃ કેટલાક સમય માટે ગારલેન્ડ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે મૂળભૂત કેસ કરવા સક્ષમ હતા, જે ડિપાર્ટમેન્ટના ધોરણોમાં નિર્ધારિત છે, કે 1) ટ્રમ્પે ગુનાઓ કર્યા હતા અને 2) દોષિત ઠરાવવાની સંભાવના છે. તેની લાંબી રમત આ કેસમાં કોઈ મૂળભૂત નબળાઈ સૂચવતી નથી. તેના બદલે, તે વિવેકબુદ્ધિ અને કલ્પના સાથે કામ કરી રહ્યો છે જે ન્યાય વિભાગના ઇતિહાસમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્યવાહી માટે જરૂરી છે.

હેરી લિટમેન હોસ્ટ છે “ટોકિંગ ફેડ્સ” પોડકાસ્ટ. @harrylitman