કોમન એપ હવે વિદ્યાર્થીની જાતિ અને વંશીયતાને છુપાવશે
દર વર્ષે, કોમન એપ દ્વારા કોલેજમાં અરજી કરતા મિલિયન કે તેથી વધુ વિદ્યાર્થીઓને એક બોક્સ ચેક કરવાનો વિકલ્પ આપવામાં આવે છે, જેમાં તેઓ અન્ય પસંદગીઓ વચ્ચે હિસ્પેનિક, એશિયન, બ્લેક કે વ્હાઇટ તરીકે ઓળખે છે કે કેમ તે જાહેર કરે છે.
હવે, યુ.એસ.ની સુપ્રીમ કોર્ટ જાતિ-સભાન પ્રવેશ સામે ટૂંક સમયમાં ચુકાદો આપે તેવી અપેક્ષા સાથે – અને કાયદાનું પાલન કરવા માંગતી કોલેજો સાથે – કોમન એપ “રેસ બોક્સ” તરીકે ઓળખાય છે તેના પર પ્રી-એમ્પટીવ પગલું ભર્યું છે.
1 ઓગસ્ટથી કોલેજો માહિતી છુપાવી શકશે તેમની પોતાની એડમિશન ટીમોના તે બોક્સમાં, કોમન એપના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ જેની રિકાર્ડે એક મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું.
કોમન એપે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે નવો વિકલ્પ કોલેજોને “પ્રવેશની રેસના સંદર્ભમાં સુપ્રીમ કોર્ટ જે પણ કાયદાકીય ધોરણો નક્કી કરશે તેનું પાલન કરવામાં મદદ કરશે.” બિનનફાકારક, સામાન્ય એપ્લિકેશન 1,000 કરતાં વધુ કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી સાર્વત્રિક એપ્લિકેશનનું સંચાલન કરે છે.
આ નિર્ણય, જે કોલેજોને મુકદ્દમામાંથી મુક્તિ આપવાનો ઉદ્દેશ્ય હોવાનું જણાય છે, જો સર્વોચ્ચ અદાલત જાતિ-સભાન પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકે અથવા પ્રતિબંધિત કરે તો કૉલેજ પ્રવેશ કેવી રીતે પરિવર્તિત થઈ શકે છે તેનું પ્રથમ નક્કર ઉદાહરણ છે. કૉલેજ નાપસંદ કરવાથી અરજદારો પર તેમના વંશીય અને વંશીય પૃષ્ઠભૂમિને અન્ય માધ્યમો દ્વારા સંકેત આપવા માટે વધુ દબાણ પણ આવી શકે છે, મુખ્યત્વે નિબંધો અથવા શિક્ષકોની ભલામણોમાં.
જૂનના અંતમાં અપેક્ષિત કોર્ટના નિર્ણયનો અવકાશ અજ્ઞાત છે. પરંતુ ન્યાયાધીશોએ ગયા પાનખરમાં મૌખિક દલીલો દરમિયાન રેસ બોક્સના ઉપયોગમાં ઊંડો રસ દર્શાવ્યો હતો.
કોલેજોએ કહ્યું છે કે તેઓ કાયદાનું પાલન કરશે, પરંતુ ભવિષ્યના મુકદ્દમાથી સાવચેત છે. હકારાત્મક કાર્યવાહીનો વિરોધ કરતા જૂથોએ કહ્યું છે કે તેઓ એવા મુકદ્દમા દાખલ કરી શકે છે જે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની સીમાઓને ચકાસી શકે.
સ્ટુડન્ટ્સ ફોર ફેર એડમિશનના સ્થાપક એડવર્ડ બ્લમના જણાવ્યા મુજબ, હાર્વર્ડ અને યુનિવર્સિટી ઓફ નોર્થ કેરોલિના સામેના વર્તમાન કોર્ટ કેસમાં વાદીઓ, રેસ બોક્સ સામે સંભવિત કેસ સ્પષ્ટ છે.
“જો વંશીય પસંદગીઓ ગેરકાયદેસર હોવાનું નક્કી કરવામાં આવે છે, તો તેણે અનુસરવું જોઈએ કે કૉલેજ એપ્લિકેશન ફોર્મ પર વંશીય વર્ગીકરણ બૉક્સને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં,” તેમણે કહ્યું.
કાનૂની નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે, સામાન્ય એપ્લિકેશન પર રેસ બોક્સને માસ્ક કરવાથી યુનિવર્સિટીઓને બુદ્ધિગમ્ય અસ્વીકાર્યતાનું માપ મળી શકે છે અને કદાચ મુકદ્દમાઓથી થોડું રક્ષણ મળી શકે છે.
મુકદ્દમા માટે નિબંધો ઓછા સંભવિત લક્ષ્ય છે. એક વ્યવહારુ બાબત તરીકે, એકલા હાર્વર્ડમાં 50,000 થી વધુ અરજદારો સાથે, કૉલેજો દર વર્ષે મેળવે છે તેવા હજારો એપ્લિકેશન નિબંધોમાંથી જાતિના ઉલ્લેખોને સુધારવું મુશ્કેલ હશે.
પરંતુ અશ્વેત વિદ્યાર્થીઓ માટે શિષ્યવૃત્તિ જેવા વિવિધતાના વ્યાપક મુદ્દાની આસપાસ વધુ મુકદ્દમા થવાની સંભાવના છે. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસો પર યુનિવર્સિટીઓ સાથે કામ કરતી કન્સલ્ટિંગ ફર્મ, એજ્યુકેશન કાઉન્સેલના મેનેજિંગ પાર્ટનર, આર્ટ કોલમેને જણાવ્યું હતું કે, “ત્યાં એક વિશાળ, સુવ્યવસ્થિત, સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ હુમલાનો એજન્ડા છે.”
મૌખિક દલીલો દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ રેસ બોક્સ અને અરજી નિબંધ પર ચર્ચા કરવામાં ઘણો સમય પસાર કર્યો. ગયા ઑક્ટોબરમાં ન્યાયાધીશો સમક્ષ પાંચ કલાકની દલીલ દરમિયાન “બોક્સ તપાસવું” શબ્દસમૂહના કેટલાક પ્રકારનો ઉપયોગ 30 થી વધુ વખત કરવામાં આવ્યો હતો.
સ્ટુડન્ટ્સ ફોર ફેર એડમિશનના વકીલ પેટ્રિક સ્ટ્રોબ્રિજ, એડમિશન અધિકારીઓ માટે અરજદારની રેસ જાણવી ક્યારે યોગ્ય રહેશે તે અંગે ન્યાયાધીશો સાથે તકરાર કરી. તેમણે સૂચવ્યું કે સાક્ષાત્કારના સંદર્ભ પર ઘણું નિર્ભર રહેશે.
શ્રી સ્ટ્રોબ્રિજે ન્યાયાધીશોને કહ્યું, “અમને જેની સામે વાંધો છે તે જાતિ અને જાતિની વિચારણા છે.”
“બૉક્સ-ચેકિંગની રીતે રેસ, એક પ્રાયોગિક નિવેદનમાં રેસના વિરોધમાં?” ન્યાયમૂર્તિ એમી કોની બેરેટ, વાદીઓ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ રાખવાની ધારણા ધરાવતા રૂઢિચુસ્ત બહુમતીમાંથી એક, વિસ્તૃત રીતે જણાવ્યું.
શ્રી સ્ટ્રોબ્રિજે જણાવ્યું હતું કે અત્યંત વ્યક્તિગત વાર્તાના સંદર્ભમાં વિદ્યાર્થીની જાતિને આમંત્રિત કરતા વિચારશીલ નિબંધ સામે વાંધો ઉઠાવવો મુશ્કેલ હશે.
વંશીય ભેદભાવ પર કાબુ મેળવવા અંગેના નિબંધને મંજૂરી આપી શકાય છે, કારણ કે તે “સ્પષ્ટપણે સૂચવે છે કે અરજદારમાં કઠોરતા છે, અરજદારે કેટલીક મુશ્કેલીઓ દૂર કરી છે,” શ્રી સ્ટ્રોબ્રિજે ન્યાયાધીશોને કહ્યું. “તે તમને પાત્ર અને અરજદારના ત્વચાના રંગ સિવાયના અનુભવ વિશે કંઈક કહે છે.”
ઇશિયા ક્રોફોર્ડ, યુનિવર્સિટી ઓફ પ્યુગેટ સાઉન્ડના પ્રમુખે કહ્યું કે તેમને આશા છે કે કોર્ટ તે મુદ્દે શ્રી સ્ટ્રોબ્રિજ સાથે સંમત થશે.
“અમે ચોક્કસપણે માનીએ છીએ કે વિદ્યાર્થી અરજદારોને તેમની પૃષ્ઠભૂમિ વિશે વાત કરવાનો પ્રથમ સુધારો કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ જો તેઓ આમ કરવાનું પસંદ કરે છે,” ડૉ. ક્રોફોર્ડે જણાવ્યું હતું.
જો કોઈ વિદ્યાર્થીની જાતિની ચર્ચા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હોય, તો તેણે કહ્યું હતું કે, આઈવી લીગ શાળામાં એક શ્વેત અરજદાર ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીનું બાળક હોવા વિશે લખી શકશે, જ્યારે અશ્વેત વિદ્યાર્થી “તેના વિશે વાત કરી શકશે નહીં. પૃષ્ઠભૂમિ, જેમના દાદા-દાદીને આઇવી લીગ જેવી શાળાઓમાં પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો ન હતો અને તેનાથી તેમની પસંદગીઓ પર કેવી અસર પડી છે.
કોમન એપ તેના પોતાના હેતુઓ માટે વંશીય માહિતી એકત્રિત કરવાનું ચાલુ રાખશે, જેમ કે સર્વોચ્ચ અદાલત કેવી રીતે નિર્ણય કરે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, વિવિધ જૂથો વચ્ચેની અરજીઓમાં વલણો જોવું. કારણ કે બિનનફાકારક વિદ્યાર્થીઓને પ્રવેશ આપતું નથી, તે મુકદ્દમાનું લક્ષ્ય હોવાની શક્યતા નથી.
કોલેજો એપ્લિકેશનના છાપવાયોગ્ય અને ડિજિટલ બંને સ્વરૂપોમાંથી વંશીય માહિતીને દબાવી શકશે. કોમન એપ પહેલાથી જ કોલેજોને ટેસ્ટ સ્કોર્સ વિશેની માહિતી છુપાવવાની મંજૂરી આપે છે જો તેઓ એડમિશનમાં ટેસ્ટ સ્કોર્સને ધ્યાનમાં લેતા નથી. કોલેજો વિદ્યાર્થીઓના સામાજિક સુરક્ષા નંબર, જન્મ તારીખ, જાતિ અને ગુનાહિત ઇતિહાસ છુપાવવામાં પણ સક્ષમ છે.
શ્રી કોલમેને કહ્યું કે તેમને આશા છે કે બૉક્સને ચેક કરવા પર મૌખિક દલીલો દરમિયાન કોર્ટનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો અર્થ એ છે કે તે પ્રવેશમાં રેસના સૌથી સરળ અને જડ ઉપયોગ સામે શાસન કરશે.
નહિંતર, તેમણે કહ્યું હતું કે, અરજદારની જાતિ છુપાવવાનો પ્રયાસ વાહિયાતતાની કવાયત બની શકે છે. દાખલા તરીકે, અરજદારના ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન, “શું તમારે પડદા પાછળ જવું છે?”