ફિલ્મના ટીન ન્યૂડ સીન પર ‘રોમિયો એન્ડ જુલિયટ’ સ્ટાર્સનો મુકદ્દમો ઉછાળ્યો

લોસ એન્જલસ કાઉન્ટીના ન્યાયાધીશે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે તે 1968ના “રોમિયો અને જુલિયટ” ના સ્ટાર્સ દ્વારા ફિલ્મના નગ્ન દ્રશ્ય પર દાખલ કરાયેલા મુકદ્દમાને ફગાવી દેશે, કારણ કે તેમના નિરૂપણને બાળ પોર્નોગ્રાફી ગણી શકાય નહીં અને તેઓએ તેમનો દાવો ખૂબ મોડો કર્યો.

સુપિરિયર કોર્ટના ન્યાયાધીશ એલિસન મેકેન્ઝીએ પ્રતિવાદી પેરામાઉન્ટ પિક્ચર્સ તરફથી 15 વર્ષની વયે જુલિયટની ભૂમિકા ભજવનાર અને હવે 72 વર્ષની છે અને લિયોનાર્ડ વ્હાઈટિંગ, જેમણે 16 વર્ષની ઉંમરે રોમિયોની ભૂમિકા ભજવી હતી અને તે પણ 72 વર્ષનો છે, દ્વારા લાવવામાં આવેલા મુકદ્દમાને ફગાવી દેવાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.

મેકેન્ઝીએ નિર્ધારિત કર્યું કે આ દ્રશ્ય પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે, તે શોધી કાઢ્યું કે કલાકારોએ “અહીં ફિલ્મ દર્શાવતી કોઈ સત્તા રજૂ કરી નથી તે કાયદાની બાબત તરીકે પૂરતા પ્રમાણમાં લૈંગિક સૂચક માનવામાં આવે છે કારણ કે તે નિર્ણાયક રીતે ગેરકાયદેસર હોવાનું માનવામાં આવે છે.”

તેણીના લેખિત નિર્ણયમાં, તેણીએ એ પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે દાવો કેલિફોર્નિયાના કાયદાની મર્યાદામાં આવતો નથી જેણે અસ્થાયી રૂપે બાળ જાતીય શોષણ માટે મર્યાદાઓના કાનૂનને સ્થગિત કર્યા હતા, અને ફિલ્મના ફેબ્રુઆરીમાં પુનઃપ્રદર્શનથી તે બદલાયું નથી.

અભિનેતાઓના વકીલે નિર્ણયની નિંદા કરી અને કહ્યું કે તેઓ ફેડરલ કોર્ટમાં દાવોનું બીજું સંસ્કરણ દાખલ કરવાની યોજના ધરાવે છે.

“અમે દ્રઢપણે માનીએ છીએ કે ફિલ્મ ઉદ્યોગમાં સગીરોના શોષણ અને જાતીયકરણનો સામનો કરવો જોઈએ અને નબળા વ્યક્તિઓને નુકસાનથી બચાવવા અને હાલના કાયદાના અમલની ખાતરી કરવા માટે કાયદેસર રીતે સંબોધિત થવું જોઈએ,” વકીલ સોલોમન ગ્રીસેને એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું.

ફિલ્મ અને તેનું થીમ સોંગ તે સમયે મોટી હિટ હતી, અને – નગ્ન દ્રશ્ય હોવા છતાં જે ટૂંકમાં વ્હાઈટિંગના ખુલ્લા નિતંબ અને હસીના ખુલ્લા સ્તનો દર્શાવે છે – તે શેક્સપીયરની ટ્રેજેડીનો અભ્યાસ કરતા હાઈસ્કૂલના વિદ્યાર્થીઓની પેઢીઓ માટે વગાડવામાં આવ્યું હતું.

નિર્દેશક ફ્રાન્કો ઝેફિરેલી, જેનું 2019 માં 96 વર્ષની વયે અવસાન થયું, તેણે શરૂઆતમાં બંનેને કહ્યું કે તેઓ બેડરૂમના દ્રશ્યમાં માંસના રંગના અન્ડરગાર્મેન્ટ્સ પહેરશે જે મૂવીમાં મોડેથી આવે છે અને શૂટિંગના અંતિમ દિવસોમાં શૂટ કરવામાં આવ્યું હતું, દાવો દાવો કરે છે.

પરંતુ શૂટની સવારે, ઝેફિરેલીએ વ્હાઈટિંગ અને હસીને કહ્યું કે તેઓ માત્ર બોડી મેકઅપ જ પહેરશે, જ્યારે તેમ છતાં તેમને ખાતરી આપી કે કેમેરો એવી રીતે ગોઠવવામાં આવશે કે જે નગ્નતા બતાવશે નહીં, દાવો અનુસાર.

તે ખાતરીઓ હોવા છતાં, તેઓને તેમની જાણ વિના, કેલિફોર્નિયા અને અશિષ્ટતા અને બાળકોના શોષણ સામેના ફેડરલ કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરીને નગ્ન અવસ્થામાં ફિલ્માવવામાં આવ્યા હતા, એવો દાવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે.

ઝેફિરેલીએ તેમને કહ્યું કે તેઓએ નગ્ન અભિનય કરવો જોઈએ “અથવા ચિત્ર નિષ્ફળ જશે” અને તેમની કારકિર્દીને નુકસાન થશે, દાવો કહે છે. કલાકારોએ કહ્યું કે તેનાથી વિપરીત બન્યું, કે ફિલ્મની સફળતાએ સૂચવ્યું તે કારકિર્દી ન હતી, અને તેઓ જે છેતરપિંડી, જાતીય દુર્વ્યવહાર અને જાતીય સતામણીથી પસાર થયા હતા તેનાથી તેઓને દાયકાઓ સુધી ભાવનાત્મક નુકસાન અને માનસિક વેદના થઈ હતી. તેઓએ $500 મિલિયનથી વધુની નુકસાની માંગી હતી.

ન્યાયાધીશે, જો કે, જોયું કે વાદીએ કાયદામાંથી “ચેરી-પિક” કર્યું હતું અને “કલાત્મક યોગ્યતાના કથિત કાર્યો, જેમ કે અહીં મુદ્દા પર પુરસ્કાર વિજેતા ફિલ્મ” માટે શા માટે અરજી કરવી જોઈએ તે માટે કાનૂની સત્તા પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા.

તેણીએ અપીલ કોર્ટના દાખલામાંથી ટાંકીને કહ્યું હતું કે બાળ પોર્નોગ્રાફી “ખાસ કરીને પ્રતિકૂળ” છે, પરંતુ “નગ્ન બાળકોની તમામ છબીઓ પોર્નોગ્રાફિક નથી.”

આ ચુકાદો કેલિફોર્નિયાના કાયદા પર આધાર રાખે છે જેનો હેતુ પ્રતિવાદીઓની મુક્ત વાણીને મુકદ્દમાઓ દ્વારા નિષ્ક્રિય થવાથી બચાવવા માટે છે, અને જ્યારે મુકદ્દમો દાખલ કરવામાં આવે છે ત્યારે ઘણીવાર સંરક્ષણની પ્રથમ લાઇન હોય છે.

પેરામાઉન્ટના વકીલે ચુકાદા વિશે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

એસોસિએટેડ પ્રેસ સામાન્ય રીતે એવા લોકોનું નામ લેતું નથી કે જેઓ કહે છે કે તેઓનું જાતીય શોષણ થયું છે સિવાય કે તેઓ જાહેરમાં આગળ આવે, જે હસી અને વ્હાઈટિંગે કર્યું હતું.